AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7150

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S7150

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 8GB顯存的 FirePro S7150 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢

最大睿頻930MHz

更低的TDP功耗(65W vs 150W)

AMD FirePro S7150 的優勢

發布時間晚 2 年2 個月

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

多出1536個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S7150 +295%

3.768 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S7150

基本信息

2013年12月

發佈日期

2016年2月

Volcanic Islands

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

-

930 MHz

最大睿頻

-

1150 MHz

顯存頻率

1250 MHz

顯存

2GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

256bit

73.60GB/s

顯存帶寬

160.0GB/s

渲染規格

8

計算單元

32

-

512

流處理器數量

2048

32

紋理單元

128

16

光柵單元

32

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

512 KB

-

理論性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

29.44 GPixel/s

29.76 GTexel/s

紋理填充率

117.8 GTexel/s

-

FP16性能

7.537 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32性能

3.768 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

235.5 GFLOPS

主機板設計

65W

功率消耗

150W

250 W

建議電源功率

450 W

No outputs

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

1x 6-pin

圖形處理器

Cape Verde

GPU型號

Tonga

Cape Verde PRX

GPU規格

Tonga XT GL

GCN 1.0

架構

GCN 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

15 億

晶體管數量

50 億

123 mm²

晶片面積

366 mm²

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader Model

6.3

相關GPU比較

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7700

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650 GT

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 265

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5070

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V520

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5470