首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W600

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 2GB顯存的 FirePro W600 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
發布時間晚 1 年6 個月
最大睿頻930MHz
更大的顯存頻寬 (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
更低的TDP功耗(65W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 255 OEM +23%
0.952 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
發佈日期
2012年6月
Volcanic Islands
產品系列
FirePro
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz
基礎頻率
-
930 MHz
最大睿頻
-
1150 MHz
顯存頻率
1000 MHz

顯存

2GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
128bit
73.60GB/s
顯存帶寬
64.00GB/s

渲染規格

8
計算單元
8
-
-
-
512
流處理器數量
512
32
紋理單元
32
16
光柵單元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
256 KB
-
-
-

理論性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
12.00 GPixel/s
29.76 GTexel/s
紋理填充率
24.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32性能
768.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
48.00 GFLOPS

主機板設計

65W
功率消耗
75W
250 W
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源接口
None

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
Cape Verde
Cape Verde PRX
GPU規格
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
15 億
晶體管數量
15 億
123 mm²
晶片面積
123 mm²

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策