首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7500

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7500

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 8GB顯存的 Radeon PRO W7500 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 70W)
AMD Radeon PRO W7500 的優勢
發布時間晚 9 年8 個月
最大睿頻提高83% (1700MHz vs 930MHz)
更大的顯存 (8GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (172.0GB/s vs 73.60GB/s)
多出1280個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Radeon PRO W7500 +1180%
12.19 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
發佈日期
2023年8月
Volcanic Islands
產品系列
Radeon Pro Navi
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

900 MHz
基礎頻率
1500 MHz
930 MHz
最大睿頻
1700 MHz
1150 MHz
顯存頻率
1344 MHz

顯存

2GB
顯存容量
8GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
73.60GB/s
顯存帶寬
172.0GB/s

渲染規格

8
計算單元
28
-
-
-
512
流處理器數量
1792
32
紋理單元
112
16
光柵單元
64
-
-
-
-
光追核心
28
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB per Array
256 KB
二級緩存
2 MB
-
三級緩存
32 MB

理論性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
108.8 GPixel/s
29.76 GTexel/s
紋理填充率
190.4 GTexel/s
-
FP16性能
24.37 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
12.19 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
380.8 GFLOPS

主機板設計

65W
功率消耗
70W
250 W
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
電源接口
None

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
Navi 33
Cape Verde PRX
GPU規格
Navi 33
GCN 1.0
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
6 nm
15 億
晶體管數量
133 億
123 mm²
晶片面積
204 mm²

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策