首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:3GB顯存的 Radeon R9 280X2 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 280X2 的優勢
更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高113% (2130MHz vs 1000MHz)
更大的顯存 (16GB vs 3GB)
多出768個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +192%
12 TFLOPS
VS

基本信息

未知
發佈日期
2024年2月
Volcanic Islands
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

950 MHz
基礎頻率
1620 MHz
1000 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1500 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

3GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
128bit
288.0GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
22
32
計算單元
-
2048
流處理器數量
2816
128
紋理單元
88
32
光柵單元
48
-
張量核心
88
-
光追核心
22
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
768 KB
二級緩存
12 MB

理論性能

32.00 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
128.0 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
-
FP16性能
12.00 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti
GPU型號
AD107
Tahiti XTL (215-0821065)
GPU規格
-
GCN 1.0
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
43.13 億
晶體管數量
189 億
352 mm²
晶片面積
159 mm²

主機板設計

375W
功率消耗
70W
750 W
建議電源功率
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
3x 8-pin
電源接口
None

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策