AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R9 285 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 TU116 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 285 的優勢

多出896個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的優勢

發布時間晚 5 年10 個月

最大睿頻1590MHz

更大的顯存 (4GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (192.0GB/s vs 176.0GB/s)

更低的TDP功耗(80W vs 190W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 285 +15%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 1650 TU116

基本信息

2014年9月

發佈日期

2020年7月

Volcanic Islands

產品系列

GeForce 16

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1410 MHz

-

最大睿頻

1590 MHz

1375 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

2GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

128bit

176.0GB/s

顯存帶寬

192.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

14

28

計算單元

-

1792

流處理器數量

896

112

紋理單元

56

32

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

64 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

1024 KB

理論性能

29.38 GPixel/s

像素填充率

50.88 GPixel/s

102.8 GTexel/s

紋理填充率

89.04 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16性能

5.699 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32性能

2.849 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64性能

89.04 GFLOPS

圖形處理器

Tonga

GPU型號

TU116

Tonga PRO (215-0851128)

GPU規格

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

架構

Turing

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

12 nm

50 億

晶體管數量

66 億

366 mm²

晶片面積

284 mm²

主機板設計

190W

功率消耗

80W

450 W

建議電源功率

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Shader Model

6.6