AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 176.0GB/s)

より低いTDP電力 (80W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +15%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2020年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1590 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

14

1792

シェーディングユニット

896

112

TMU

56

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

TU116

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

50 億

トランジスタ

66 億

366 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

シェーダモデル

6.6