AMD Radeon RX 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon RX 5300 NVIDIA GeForce GTX 1650

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：3GB顯存的 Radeon RX 5300 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon RX 5300 的優勢

發布時間晚 1 年1 個月

更大的顯存頻寬 (168.0GB/s vs 128.1GB/s)

多出512個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 1650 的優勢

最大睿頻提高1% (1665MHz vs 1645MHz)

更大的顯存 (4GB vs 3GB)

更低的TDP功耗(75W vs 100W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon RX 5300 +55%

4.632 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX 5300

VS

GeForce GTX 1650

基本信息

2020年5月

發佈日期

2019年4月

Navi

產品系列

GeForce 16

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1327 MHz

基礎頻率

1485 MHz

1645 MHz

最大睿頻

1665 MHz

1750 MHz

顯存頻率

2001 MHz

顯存

3GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

96bit

顯存位寬

128bit

168.0GB/s

顯存帶寬

128.1GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

14

22

計算單元

-

1408

流處理器數量

896

88

紋理單元

56

32

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

64 KB (per SM)

1536 KB

二級緩存

1024 KB

理論性能

52.64 GPixel/s

像素填充率

53.28 GPixel/s

144.8 GTexel/s

紋理填充率

93.24 GTexel/s

9.265 TFLOPS

FP16性能

5.967 TFLOPS

4.632 TFLOPS

FP32性能

2.984 TFLOPS

289.5 GFLOPS

FP64性能

93.24 GFLOPS

圖形處理器

Navi 14

GPU型號

TU117

Navi 14 XE

GPU規格

TU117-300-A1

RDNA 1.0

架構

Turing

TSMC

晶片廠

TSMC

7 nm

晶片工藝

12 nm

64 億

晶體管數量

47 億

158 mm²

晶片面積

200 mm²

主機板設計

100W

功率消耗

75W

300 W

建議電源功率

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Shader Model

6.6