首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5700

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 8GB顯存的 Radeon Pro W5700 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 4 年3 個月
最大睿頻提高13% (2130MHz vs 1880MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
多出512個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 205W)
AMD Radeon Pro W5700 的優勢
更大的顯存頻寬 (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +38%
12 TFLOPS
Radeon Pro W5700
8.663 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation +174%
2649
Radeon Pro W5700
964
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2019年11月
Quadro Ada
產品系列
Radeon Pro
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1400 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1880 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
448.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
36
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
2304
88
紋理單元
144
48
光柵單元
64
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
4 MB
-
-
-

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
120.3 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
270.7 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
17.33 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
8.663 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
541.4 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
205W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

AD107
GPU型號
Navi 10
-
-
-
Ada Lovelace
架構
RDNA 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
103 億
159 mm²
晶片面積
251 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策