首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 8GB顯存的 Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 6 年6 個月
最大睿頻提高27% (2130MHz vs 1677MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更低的TDP功耗(70W vs 345W)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 的優勢
更大的顯存頻寬 (483.8GB/s vs 256.0GB/s)
多出1280個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +14%
13.74 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2017年8月
Quadro Ada
產品系列
Vega
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1406 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1677 MHz
2000 MHz
顯存頻率
945 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
2048bit
256.0GB/s
顯存帶寬
483.8GB/s

渲染規格

-
計算單元
64
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
4096
88
紋理單元
256
48
光柵單元
64
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
12 MB
二級緩存
4 MB
-
-
-

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
107.3 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
429.3 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
27.48 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
13.74 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
858.6 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
345W
250 W
建議電源功率
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

AD107
GPU型號
Vega 10
-
GPU規格
Vega 10 XTX
Ada Lovelace
架構
GCN 5.0
TSMC
晶片廠
GlobalFoundries
5 nm
晶片工藝
14 nm
189 億
晶體管數量
125 億
159 mm²
晶片面積
495 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策