首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 32GB顯存的 Radeon Pro W6800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年8 個月
更低的TDP功耗(70W vs 250W)
AMD Radeon Pro W6800 的優勢
最大睿頻提高9% (2320MHz vs 2130MHz)
更大的顯存 (32GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出1024個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Radeon Pro W6800 +48%
17.82 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation +33%
2649
Radeon Pro W6800
1980
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2021年6月
Quadro Ada
產品系列
Radeon Pro
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
2075 MHz
2130 MHz
最大睿頻
2320 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

16GB
顯存容量
32GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
512.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
60
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
3840
88
紋理單元
240
48
光柵單元
96
88
張量核心
-
22
光追核心
60
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB per Array
12 MB
二級緩存
4 MB
-
三級緩存
128 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
222.7 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
556.8 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
35.64 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
17.82 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
1114 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
250W
250 W
建議電源功率
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

AD107
GPU型號
Navi 21
-
-
-
Ada Lovelace
架構
RDNA 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
268 億
159 mm²
晶片面積
520 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策