首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
VS
AMD FirePro M8900
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
AMD FirePro M8900
我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:8GB顯存的 RTX 2000 Embedded Ada Generation 與 2GB顯存的 FirePro M8900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 的優勢
發布時間晚 11 年11 個月
最大睿頻2010MHz
更大的顯存 (8GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
多出2112個渲染核心
更低的TDP功耗(50W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Embedded Ada Generation +845%
12.35 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2011年4月
Quadro Ada-M
產品系列
FirePro Mobile
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-B (3.0)

時鐘速度

1530 MHz
基礎頻率
-
2010 MHz
最大睿頻
-
2000 MHz
顯存頻率
900 MHz

顯存

8GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
115.2GB/s

渲染規格

-
計算單元
12
24
GPU大核數量
-
3072
流處理器數量
960
96
紋理單元
48
48
光柵單元
32
96
張量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
8 KB (per CU)
12 MB
二級緩存
512 KB
-
-
-

理論性能

96.48 GPixel/s
像素填充率
21.76 GPixel/s
193.0 GTexel/s
紋理填充率
32.64 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16性能
-
12.35 TFLOPS
FP32性能
1306 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64性能
-

主機板設計

50W
功率消耗
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD107
GPU型號
Blackcomb
-
GPU規格
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
架構
TeraScale 2
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
40 nm
189 億
晶體管數量
17 億
159 mm²
晶片面積
212 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.0

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策