首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:8GB顯存的 RTX 2000 Max Q Ada Generation 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 Ti Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年11 個月
最大睿頻提高21% (1455MHz vs 1200MHz)
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
多出2048個渲染核心
更低的TDP功耗(35W vs 50W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Max Q Ada Generation +263%
8.94 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2020年4月
Quadro Ada-M
產品系列
GeForce 16 Mobile
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

930 MHz
基礎頻率
1035 MHz
1455 MHz
最大睿頻
1200 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1250 MHz

顯存

8GB
顯存容量
4GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
160.0GB/s

渲染規格

-
-
-
24
GPU大核數量
16
3072
流處理器數量
1024
96
紋理單元
64
48
光柵單元
32
96
張量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
1024 KB
-
-
-

理論性能

69.84 GPixel/s
像素填充率
38.40 GPixel/s
139.7 GTexel/s
紋理填充率
76.80 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16性能
4.915 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32性能
2.458 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64性能
76.80 GFLOPS

主機板設計

35W
功率消耗
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD107
GPU型號
TU117
-
GPU規格
N18P-G62
Ada Lovelace
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
12 nm
189 億
晶體管數量
47 億
159 mm²
晶片面積
200 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策