首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 0GB顯存的 Quadro P2000 Mobile 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 4 年1 個月
最大睿頻提高21% (1560MHz vs 1291MHz)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 96.13GB/s)
多出4992個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +544%
19.17 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +1463%
3612
Quadro P2000 Mobile
231
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +720%
443
Quadro P2000 Mobile
54
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2019年2月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
1291 MHz
1560 MHz
最大睿頻
1291 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1502 MHz

顯存

20GB
顯存容量
GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
128bit
280.0GB/s
顯存帶寬
96.13GB/s

渲染規格

-
-
-
48
GPU大核數量
9
6144
流處理器數量
1152
192
紋理單元
72
80
光柵單元
32
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
48 KB (per SM)
48 MB
二級緩存
1280 KB
-
-
-

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
41.31 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
92.95 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
46.48 GFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
2.974 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
92.95 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
75W
250 W
建議電源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD104
GPU型號
GP106
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Pascal
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
16 nm
358 億
晶體管數量
44 億
294 mm²
晶片面積
200 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策