首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 0GB显存的 Quadro P2000 Mobile 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚4年1个月
最大睿频提高21% (1560MHz 与 1291MHz)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 96.13GB/s)
多出4992个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +544%
19.17 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +1463%
3612
Quadro P2000 Mobile
231
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +720%
443
Quadro P2000 Mobile
54
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2019年2月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

720 MHz
基础频率
1291 MHz
1560 MHz
最大睿频
1291 MHz
1750 MHz
显存频率
1502 MHz

显存

20GB
显存容量
GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
160bit
显存位宽
128bit
280.0GB/s
显存带宽
96.13GB/s

渲染规格

-
-
-
48
GPU大核数量
9
6144
流处理器数量
1152
192
纹理单元
72
80
光栅单元
32
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
48 KB (per SM)
48 MB
二级缓存
1280 KB
-
-
-

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
41.31 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
92.95 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
46.48 GFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
2.974 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
92.95 GFLOPS

板卡设计

70W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
None

图形处理器

AD104
GPU型号
GP106
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Pascal
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
16 nm
358亿
晶体管数量
44亿
294mm²
芯片面积
200mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策