首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:16GB顯存的 RTX 5000 Embedded Ada Generation 與 4GB顯存的 Radeon R9 M295X Mac Edition 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 的優勢
發布時間晚 8 年4 個月
最大睿頻2115MHz
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 174.3GB/s)
多出7680個渲染核心
更低的TDP功耗(120W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 5000 Embedded Ada Generation +1081%
41.15 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2014年11月
Quadro Ada-M
產品系列
Crystal System
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-B (3.0)

時鐘速度

1425 MHz
基礎頻率
-
2115 MHz
最大睿頻
-
2250 MHz
顯存頻率
1362 MHz

顯存

16GB
顯存容量
4GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
256bit
576.0GB/s
顯存帶寬
174.3GB/s

渲染規格

-
計算單元
32
76
GPU大核數量
-
9728
流處理器數量
2048
304
紋理單元
128
112
光柵單元
32
304
張量核心
-
76
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
64 MB
二級緩存
512 KB
-
-
-

理論性能

236.9 GPixel/s
像素填充率
27.20 GPixel/s
643.0 GTexel/s
紋理填充率
108.8 GTexel/s
41.15 TFLOPS
FP16性能
3.482 TFLOPS
41.15 TFLOPS
FP32性能
3.482 TFLOPS
643.0 GFLOPS
FP64性能
217.6 GFLOPS

主機板設計

120W
功率消耗
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-

圖形處理器

AD103
GPU型號
Amethyst
-
GPU規格
Amethyst XT
Ada Lovelace
架構
GCN 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
459 億
晶體管數量
50 億
379 mm²
晶片面積
366 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.3

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策