首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:48GB顯存的 RTX 6000 Ada Generation 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高18% (2505MHz vs 2130MHz)
更大的顯存 (48GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (960.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出15360個渲染核心
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 1 年2 個月
更低的TDP功耗(70W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 6000 Ada Generation +658%
91.06 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Blender
RTX 6000 Ada Generation +330%
11394
RTX 2000 Ada Generation
2649
OctaneBench
RTX 6000 Ada Generation +262%
1068
RTX 2000 Ada Generation
295
VS

基本信息

2022年12月
發佈日期
2024年2月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

915 MHz
基礎頻率
1620 MHz
2505 MHz
最大睿頻
2130 MHz
2500 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

48GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
128bit
960.0GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
-
-
142
GPU大核數量
22
18176
流處理器數量
2816
568
紋理單元
88
192
光柵單元
48
568
張量核心
88
142
光追核心
22
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
96 MB
二級緩存
12 MB
-
-
-

理論性能

481.0 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
1423 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

主機板設計

300W
功率消耗
70W
700 W
建議電源功率
250 W
4x DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
電源接口
None

圖形處理器

AD102
GPU型號
AD107
AD102
GPU規格
-
Ada Lovelace
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
5 nm
763 億
晶體管數量
189 億
609 mm²
晶片面積
159 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.8
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策