NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FirePro S9150

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 RTX A400 與 16GB顯存的 FirePro S9150 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A400 的優勢

發布時間晚 9 年8 個月

最大睿頻1762MHz

更低的TDP功耗(50W vs 235W)

AMD FirePro S9150 的優勢

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (320.0GB/s vs 96.00GB/s)

多出2048個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro S9150 +87%

5.069 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro S9150

基本信息

2024年4月

發佈日期

2014年8月

Quadro Ampere(Ax000)

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1417 MHz

基礎頻率

-

1762 MHz

最大睿頻

-

1500 MHz

顯存頻率

1250 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

64bit

顯存位寬

512bit

96.00GB/s

顯存帶寬

320.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

44

6

GPU大核數量

-

768

流處理器數量

2816

24

紋理單元

176

16

光柵單元

64

24

張量核心

-

6

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

2 MB

二級緩存

1024 KB

-

理論性能

28.19 GPixel/s

像素填充率

57.60 GPixel/s

42.29 GTexel/s

紋理填充率

158.4 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16性能

-

2.706 TFLOPS

FP32性能

5.069 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64性能

2.534 TFLOPS

主機板設計

50W

功率消耗

235W

250 W

建議電源功率

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

GA107

GPU型號

Hawaii

-

GPU規格

Hawaii GL44

Ampere

架構

GCN 2.0

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

28 nm

87 億

晶體管數量

62 億

200 mm²

晶片面積

438 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Shader Model

6.3

相關GPU比較

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 510

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5530

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

10

NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc Pro A40