NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：6GB顯存的 Tesla C2090 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Tesla C2090 的優勢

更低的TDP功耗(250W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢

發布時間晚 11 年9 個月

最大睿頻2495MHz

更大的顯存 (48GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 177.4GB/s)

多出5632個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +4503%

61.32 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2011年7月

發佈日期

2023年4月

Tesla

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1855 MHz

-

最大睿頻

2495 MHz

924 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

6GB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

384bit

顯存位寬

384bit

177.4GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

96

16

GPU大核數量

-

512

流處理器數量

6144

64

紋理單元

384

48

光柵單元

192

-

光追核心

96

64 KB (per SM)

一級緩存

256 KB per Array

768 KB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

96 MB

理論性能

20.83 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

41.66 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

250W

功率消耗

295W

600 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GF110

GPU型號

Navi 31

-

GPU規格

Navi 31

Fermi 2.0

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

5 nm

30 億

晶體管數量

577 億

520 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7