AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon E7 8880 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E7 8880 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 150W)
Intel Xeon E7 8880 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 32MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P
+103%
1035
Intel Xeon E7 8880 v3
508
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P
+910%
6962
Intel Xeon E7 8880 v3
689
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Haswell-EX
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)
الحزمة
8.875 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
90 W
استهلاك الطاقة
150 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
18
16
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
32
