الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs AMD EPYC 9754S

AMD EPYC 9575F vs AMD EPYC 9754S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 460GB/s)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.25GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (360W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
400 W
استهلاك الطاقة
360 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
128
128
خيوط الأداء
128
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
64
إجمالي عدد النوى
128
128
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
22.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية