AMD EPYC Embedded 3101 vs Intel Xeon E5 2608L v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 و 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2608L v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1866)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 52W)
Intel Xeon E5 2608L v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3101
+53%
755
Intel Xeon E5 2608L v3
493
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
+211%
2709
Intel Xeon E5 2608L v3
870
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Haswell-EP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
35 W
استهلاك الطاقة
52 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
40
