AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Gold 5318H
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 24.75MB)
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 2666)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.15GHz)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451
613
Intel Xeon Gold 5318H
+57%
968
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451
+31%
8408
Intel Xeon Gold 5318H
6401
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
100 W
استهلاك الطاقة
150 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
18
32
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
25.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
48
