الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 7F32

AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-3200)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +98%
2519
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +26%
10308
AMD EPYC 7F32
8117
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Rome
AMD Socket FP8
المقبس
AMD Socket SP3
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket FP8
المقبس
AMD Socket SP3
28 W
استهلاك الطاقة
180 W
TSMC
المصنع
TSMC
178 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FP8, FP7, FP7r2
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية