Startseite CPU-Vergleich AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 7F32

AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 3200
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 7nm)
Niedriger TDP (28W gegenüber 180W)
AMD EPYC 7F32 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 3.5GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +98%
2519
AMD EPYC 7F32
1267
Geekbench 6 Multi-Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +26%
10308
AMD EPYC 7F32
8117
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2020
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Hawk Point
Kernarchitektur
Rome
AMD Socket FP8
Sockel
AMD Socket SP3
Radeon 760M
Integrierte GPU
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
Generation
EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

25 billions
Transistoren
3.8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
7 nm
28 W
Thermal Design Power (TDP)
180 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
178 mm²
Die-Größe
74 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.7 GHz
4.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
6
Gesamtzahl der Kerne
8
12
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
37.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
16 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-5600
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
20
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie