EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Max 9462
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 350W)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.65GHz)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+7%
1664
Intel Xeon Max 9462
1548
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+2%
13349
Intel Xeon Max 9462
13062
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
180 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
80
