FireStream 9250 vs FirePro V3800
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
FirePro V3800 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (43W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+92%
1000
FirePro V3800
520
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
5
800
وحدات الظلال
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
43W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
RV770 PRO
المتغير GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
256 mm²
حجم القطعة
104 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
5.0
