FireStream 9250 vs GeForce GT 140 OEM
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 57.60GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
GeForce GT 140 OEM مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (105W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+380%
1000
GeForce GT 140 OEM
208
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FireStream
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
800
وحدات الظلال
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
208.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
105W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
256 mm²
حجم القطعة
196 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0
