FireStream 9250 vs GeForce GT 140 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 57.60GB/s)
736 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 140 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (105W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+380%
1000
GeForce GT 140 OEM
208
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mars 2009
FireStream
Génération
GeForce 100
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
57.60GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
8
800
Unités d'Ombrage
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
10.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
20.80 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
208.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
105W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G94B
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.956 milliard
Transistors
0.505 milliard
256 mm²
Taille de Die
196 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0
