FireStream 9250 vs GeForce GTX 1050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM GeForce GTX 1050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
160 نوى تقديم إضافية
GeForce GTX 1050 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 63.55GB/s)
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1050
+86%
1862
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
FireStream
الجيل
GeForce 10
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1354 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
5
800
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
46.56 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
58.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.10 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.862 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
58.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
RV770 PRO
المتغير GPU
GP107-300-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
256 mm²
حجم القطعة
132 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4
