FireStream 9250 vs GeForce GTX 1050
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GTX 1050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
160 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 1050 Zalety
Wydano 8 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1455MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (112.1GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1050
+86%
1862
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
paź 2016
FireStream
Generacja
GeForce 10
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1354 MHz
-
Zegar turbo
1455 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1752 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
112.1GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
5
800
Jednostki cieniowania
640
40
TMUs
40
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
46.56 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
58.20 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.10 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.862 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
58.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GP107
RV770 PRO
Wariant GPU
GP107-300-A1
TeraScale
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
3.3 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
132 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Model cieniowania
6.4
