FireStream 9250 vs GeForce GTX 1650 TU106
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 TU106 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 63.55GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (90W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1650 TU106
+184%
2849
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
FireStream
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
800
وحدات الظلال
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
RV770 PRO
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6