FireStream 9250 vs RTX 4000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 4000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2175MHz
المزيد من VRAM (20GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (360.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
RTX 4000 Ada Generation
+2573%
26730
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FireStream
الجيل
Workstation Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
2175 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
20GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
360.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
48
800
وحدات الظلال
6144
40
TMUs
192
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
139.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
417.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.73 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
26.73 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
417.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.8