FireStream 9250 vs RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2175MHz
Più VRAM (20GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
RTX 4000 Ada Generation
+2573%
26730
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2023
FireStream
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
993 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
20GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
160bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
48
800
Unità di ombreggiatura
6144
40
TMUs
192
16
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD104
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
