GeForce GT 240 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 240 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GT 240 مزايا المنتج
TDP أقل (69W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 54.40GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 240
257
GeForce GTX 1650 GDDR6
+1008%
2849
3DMark Time Spy
GeForce GT 240
423
GeForce GTX 1650 GDDR6
+743%
3566
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
GeForce 200
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
850 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
54.40GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
12
عدد وحدات SM
14
96
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
8
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
257.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
69W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GT215-450-A2
المتغير GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
144 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6
