GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 260 Core 216
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 SUPER مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
1064 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 182W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER
+723%
4416
GeForce GTX 260 Core 216
536
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 16
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s
تكوين العرض
20
عدد وحدات SM
27
1280
وحدات الظلال
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
الأداء النظري
55.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
G200-103-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
284 mm²
حجم القطعة
576 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0
