GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 260 Core 216
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1725MHz
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
1064 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 182W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
+723%
4416
GeForce GTX 260 Core 216
536
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
set 2008
GeForce 16
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1725 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
27
1280
Unità di ombreggiatura
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
182W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
GT200
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
G200-103-A2
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
6.6 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
