GeForce GTX 260M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 260M مزايا المنتج
TDP أقل (65W vs 120W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
308
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+10513%
32690
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 200M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1680 MHz
950 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
76
112
وحدات الظلال
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
نوى التوتير
304
-
نوى RT
76
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
64 MB
الأداء النظري
8.800 GPixel/s
معدل البكسل
188.2 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
510.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
510.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
120W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD103
N10E-GT
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
45.9 مليار
324 mm²
حجم القطعة
379 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.8
