GeForce GTX 260M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 260M Zalety
Niższe TDP (65W vs 120W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+10513%
32690
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
mar 2023
GeForce 200M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
950 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
60.80GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
76
112
Jednostki cieniowania
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
120W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
AD103
N10E-GT
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.754 miliard
Transistory
45.9 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Model cieniowania
6.8
