GeForce MX250 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce MX250 مزايا المنتج
TDP أقل (10W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (1455MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1021%
8940
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce MX
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
937 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
1455 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
3
عدد وحدات SM
24
384
وحدات الظلال
3072
24
TMUs
96
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
16.61 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
10W
قدرة التصميم الحراري
35W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Pascal
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
5 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
74 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.7
