GeForce MX250 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 8GB de VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce MX250 Vantagens
TDP mais baixo (10W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Vantagens
Relógio Boost aumentou em 40% (1455MHz vs 1038MHz)
Mais VRAM (8GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1021%
8940
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
mar. 2023
GeForce MX
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
937 MHz
Relógio Base
930 MHz
1038 MHz
Relógio Boost
1455 MHz
1502 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
48.06GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
3
Contagem de SM
24
384
Unidades de Sombreamento
3072
24
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
24
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
16.61 GPixel/s
Taxa de Pixel
69.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
12.46 GFLOPS
FP16 (metade)
8.940 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
8.940 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (duplo)
139.7 GFLOPS
Design da Placa
10W
TDP
35W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GP108B
Nome da GPU
AD107
Pascal
Arquitetura
Ada Lovelace
Samsung
Fundição
TSMC
14 nm
Tamanho do Processo
5 nm
1.8 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
74 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Modelo de Shader
6.7
