الرئيسية المقارنة Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 4 نواة 2.0GHz Intel Celeron J1900 و 32 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Celeron J1900 مزايا المنتج
بطاقة رسومات متكاملة
أقل استهلاك للطاقة (10W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (204.8GB/s vs 21.3GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (4.0 vs 2.0)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.0GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Celeron J1900
183
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +782%
1615
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron J1900
571
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2881%
17022
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
x86-64
مجموعة التعليمات
x86-64
Bay Trail
هوية النواة
Zen 2
J1900
رقم المعالج
-
FCBGA1170
المقبس
sWRX8
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
الرسومات المدمجة
N/A

الحزمة

22 nm
عملية التصنيع
7 nm
10 W
استهلاك الطاقة
280 W
105 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C

أداء وحدة المعالجة المركزية

4
نوى الأداء
32
4
خيوط الأداء
64
2.0 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.42 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.2 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
-
تردد الحافلة
100 MHz
20x
المضاعف
35x
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No

معلمات الذاكرة

DDR3L-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8 GB
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
21.3 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

معلمات بطاقة الرسومات

true
الرسومات المدمجة
-
688 MHz
تردد الجرافيك الأساسي
-
854 MHz
تردد الجرافيك الديناميكي الأقصى
-
0.04 TFLOPS
أداء الرسومات
-

متنوع

2.0
إصدار PCI Express
4.0
4
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية