Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

VS

Intel Celeron J1900

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

私たちは2つのデスクトップ版CPU：4コア 2.0GHz Intel Celeron J1900 と 32コア 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J1900 の利点

統合グラフィックスが搭載されています

より低いTDP消費電力 (10W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (3200 と 1333)

より高速な最大メモリ帯域幅 (204.8GB/s vs 21.3GB/s)

更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 2.0)

より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 2.0GHz)

より進んだプロセス (7nm vs 22nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア

Intel Celeron J1900

183

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +782%

1615

Geekbench 6 マルチコア

Intel Celeron J1900

571

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2881%

17022

Intel Celeron J1900

VS

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

一般パラメータ

2013 11月

リリース日

2020 7月

Intel

製造元

AMD

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

x86-64

命令セット

x86-64

Bay Trail

コアアーキテクチャ

Zen 2

J1900

プロセッサ番号

-

FCBGA1170

ソケット

sWRX8

Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series

統合グラフィックス

N/A

パッケージ

22 nm

製造プロセス

7 nm

10 W

消費電力

280 W

105 °C

最高動作温度

90 °C

CPUパフォーマンス

4

パフォーマンスコア

32

4

パフォーマンスコアスレッド

64

2.0 GHz

基本周波数 (P)

3.5 GHz

2.42 GHz

ターボブースト周波数 (P)

4.2 GHz

4

コア合計数

32

4

スレッド合計数

64

-

バス周波数

100 MHz

20x

乗数

35x

32 K per core

L1キャッシュ

96 K per core

2 MB

L2キャッシュ

512 K per core

-

L3キャッシュ

128 MB shared

No

乗数解除

No

メモリパラメータ

DDR3L-1333

メモリタイプ

DDR4-3200

8 GB

最大メモリサイズ

2048 GB

2

最大メモリチャネル数

8

21.3 GB/s

最大メモリ帯域幅

204.8 GB/s

No

ECCメモリサポート

Yes

グラフィックスパラメータ

true

統合グラフィックス

-

688 MHz

GPU基本周波数

-

854 MHz

GPU最大動的周波数

-

0.04 TFLOPS

グラフィックス性能

-

その他

Intel Celeron J1900

公式ウェブサイト

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

2.0

PCIeバージョン

4.0

4

PCIeレーン

128

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

主な違い

評価

ベンチマーク

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース