الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon W 3335

Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

45 nm
عملية التصنيع
10 nm
23 W
استهلاك الطاقة
250 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
1
إجمالي عدد النوى
16
1
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية