الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 8024PN

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 8024PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.05GHz vs 1.053GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Siena
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
8.875 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP6
245 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
SFF 230-Pin
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
240
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
20.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية