الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs Intel Xeon D 1528

Intel Xeon W 3335 vs Intel Xeon D 1528

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 6 نواة 1.9GHz Intel Xeon D 1528 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 1.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon D 1528 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3335 +88%
1351
Intel Xeon D 1528
717
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3335 +384%
10557
Intel Xeon D 1528
2181
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Broadwell
Intel Socket 4189
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel BGA 1667
250 W
استهلاك الطاقة
35 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
246 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-BGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية