الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Centaur CHA

Intel Xeon W3530 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 109 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.2GHz)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Centaur CHA +65%
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Centaur CHA +131%
3982
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
CHA
Intel Socket 1366
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
16 nm
130 W
استهلاك الطاقة
70 W
Intel
المصنع
TSMC
263 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية