الرئيسية المقارنة Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 3451

Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 3451

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 148 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2.15GHz)
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 100W)
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 400)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Venus
هوية النواة
Zen
AMD Socket 939
المقبس
AMD BGA SP4r2
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Venus (E6))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
90 nm
عملية التصنيع
14 nm
85 W
استهلاك الطاقة
100 W
-
المصنع
GlobalFoundries
115 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
1
إجمالي عدد النوى
16
1
إجمالي عدد الخيوط
32
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
21.5
128 KB
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية