الرئيسية المقارنة Opteron 148 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Opteron 148 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 148 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Venus
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket 939
المقبس
AMD Socket WRX8
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Venus (E6))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
90 nm
عملية التصنيع
7 nm
85 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
-
المصنع
TSMC
115 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
1
إجمالي عدد النوى
24
1
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
38.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية