الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs AMD EPYC 73F3

Opteron 4386 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
AMD EPYC 73F3 +16%
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
AMD EPYC 73F3 +26%
2348
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Milan
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP3
95 W
استهلاك الطاقة
240 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
-
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
35.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية