الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs AMD EPYC 9474F

Opteron 4386 vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
AMD EPYC 9474F +392%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
AMD EPYC 9474F +1174%
23699
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Genoa
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
360 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
8
إجمالي عدد الخيوط
96
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
36.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية